Cena: 26.47 zł
Sklep: selkar.pl
Kup teraz FaÅ‚szywa pandemia cz. 2 Krytyka naukowców i lekarzy za 26.47 zł w księgarni selkar.pl
Ministerstwo Zdrowia codziennie straszy komunikatami dotyczącymi liczby osób rzekomo zakażonych SARS-CoV-2, bazując na badaniach wymazów z no...
zobacz więcej informacji
Cena: 26.47 zł
Sklep: selkar.pl
Kup teraz FaÅ‚szywa pandemia cz. 2 Krytyka naukowców i lekarzy za 26.47 zł w księgarni selkar.pl
Wydawca: Fundacja Osuchowa
Kategoria: Książki/Literatura faktu
ISBN: 9788365964120
Waga: b/d kg
Rok wydania: 2020
Ministerstwo Zdrowia codziennie straszy komunikatami dotyczącymi liczby osób rzekomo zakażonych SARS-CoV-2, bazując na badaniach wymazów z nosogardzieli metodą PCR, czyli łańcuchowej reakcji polimerazy (ang. polymerase chain reaction). Problem w tym, że tą metodą stosowaną na masową skalę w laboratoriach diagnostycznych w Polsce i na świecie nie da się w żadnym razie potwierdzić zakażenia koronawirusem:
…za pomocÄ… tego testu nie jesteÅ›my w stanie odróżnić, czy koronawirus dokonaÅ‚ jedynie kolonizacji bÅ‚on Å›luzowych czy już zakażenia poprzez wnikniÄ™cie do komórek, w których uzyskaÅ‚ zdolność do namnażania siÄ™. Nie jesteÅ›my nawet w stanie powiedzieć, czy uzyskany pozytywny wynik zwiÄ…zany jest z obecnoÅ›ciÄ… wirusa w naszym organizmie czy też sÄ… to jedynie nieaktywne jego czÄ…stki. A zatem, odpowiadajÄ…c na Pana pytanie zwiÄ…zane z tym „krytycznym zagadnieniemâ€, czyli tym, „co testy PCR mogÄ… powiedzieć na temat faktycznego zakażeniaâ€, można udzielić odpowiedzi, która niejako nasuwa siÄ™ sama: niczego takiego nie mogÄ… powiedzieć†(prof. Roman ZieliÅ„ski,genetyk, znawca metody PCR).
Test PCR nie jest nawet w stanie potwierdzić obecnościcałego wirusa w wymazie, a jedynie obecność (lub jej brak)fragmentu materiału genetycznego, który może, ale wcalenie musi, należeć do SARS-CoV-2:
Powielony w wyniku reakcji RT-qPCR materiał genetyczny w ogóle nie musi należeć do koronawirusa. Pamiętajmy, że materiał biologiczny pobrany w wymazie z nosogardzieli jest zanieczyszczony innym materiałem genetycznym, innymi wirusami, bakteriami, ludzkim DNA. Użyte w tej reakcji startery mogą również namnożyć ten materiał genetyczny. Dzieje się tak dlatego, ponieważ sekwencje homologiczne do użytych w reakcji starterów znajdują się w tym „zanieczyszczonym†materiale genetycznym. Reasumując, wynik pozytywny świadczy jedynie o tym, że jakiś materiał genetyczny został namnożony w wyniku reakcji RT-PCR. Aby określić, jakie jest jego pochodzenie, należałoby zsekwencjonować produkt tej reakcji. Przytoczone wcześniej wyniki zaprezentowane przez panel CDC1 pokazują, że uzyskany wynik pozytywny w teście na obecność koronawirusa to w 65% wynik fałszywie pozytywny. Ten wynik świadczy o obecności w wymazie innego materiału genetycznego niż koronawirusa (prof. Roman Zieliński).
Warto dopowiedzieć, że podczas testów diagnostycznych nie stosuje się procedury sekwencjonowania DNA, czyli ustalania kolejności nukleotydów, co pozwoliłoby potwierdzić, z jakiego pochodzenia materiałem genetycznym mamy do czynienia. Niemożność potwierdzenia lub wykluczenia zakażenia SARS-CoV-2 przy zastosowaniu testów PCR potwierdziła także podczas posiedzenia niemieckiej komisji ds. koronawirusa prof. Ulrike Kämmerer, immunolog i wirusolog:
…RNA tego wirusa znajduje się praktycznie na powierzchni wymazywanej [nosogardzieli], ale to nie znaczy, że wirus wniknął już do komórek. Nie jest to również tożsame z tym, że mamy do czynienia z obecnością nienaruszonego, żywego (to złe słowo, ponieważ wirusy właściwie nie są żywe), zdolnego do namnażania się wirusa. Nie można tego wykazać przy użyciu testu PCR.
Â
Ze wstępu dr. Mariusza Błochowiaka
KUP TERAZ